Мнение: Бойцовский клуб 3

 В массовой культуре, как и в бойцовском клубе, есть свои правила. У любого успешного произведения должен быть сиквел. Сиквел должен быть масштабнее, ярче, громче, дороже, etc. Сиквел, в случае коммерческого успеха, должен или обзавестись продолжением-триквелом, или начать дробиться на вбоквелы, приквелы, спин-оффы, etc. Триквел должен быть еще громче, ярче и зрелищнее сиквела. При этом история масскульта убедительно доказывает, что сиквел редко обгоняет оригинал по качеству и популярности, а уж триквел зачастую и подавно становится лишь объектом коммерческой эксплуатации. Чак Паланик, разумеется, в курсе всего этого. И пусть в свое время его «Бойцовский клуб» был наглым (в хорошем смысле) и сатирическим вызовом этой самой культуре, законам ее, способным даровать финансовое благополучие, следовать нужно. По всем правилам Паланик в свое время озаботился сиквелом, причем выбрал для него формат комикса, попытавшись совместить в едином пространстве литературу и кино. Из литературы он убрал объемы текста, а из кино – движение, но это не страшно, визуальные особенности «девятого искусства» отлично вписались в его новые задумки. Вот только задумки были… ну, весьма специфическими.

Читать далее